13995523171       13995554994

案件详情：中煤某煤矿机械有限责任公司（以下简称Z公司）于2009年6月14日取得“帕XX”注册商标专用权，经续展有效期至2029年6月13日，后于同年11月7日取得对应英文注册商标“PxxxS”注册商标专用权，经续展有效期至2029年11月6日。以上两个商标均核定使用商品为第7类：起重葫芦；起重机；非陆地车辆传动铰链；升降机铰链；地质勘探、采矿选矿用机械设备等。山东帕XX装备科技有限公司（以下简称山东帕XX公司）是2015年6月10日由“XX网络科技有限公司”变更而来，同日将经营范围变更为与链条等生产销售相关的内容。2019年3月13日该公司通过受

案件详情：中煤某煤矿机械有限责任公司（以下简称Z公司）于2009年6月14日取得“帕XX”注册商标专用权，经续展有效期至2029年6月13日，后于同年11月7日取得对应英文注册商标“PxxxS”注册商标专用权，经续展有效期至2029年11月6日。以上两个商标均核定使用商品为第7类：起重葫芦；起重机；非陆地车辆传动铰链；升降机铰链；地质勘探、采矿选矿用机械设备等。山东帕XX装备科技有限公司（以下简称山东帕XX公司）是2015年6月10日由“XX网络科技有限公司”变更而来，同日将经营范围变更为与链条等生产销售相关的内容。2019年3月13日该公司通过受

案件详情：2017年6月，甲公司（下称收购公司）法定代表人张某与乙公司（下称目标公司）董事刘某就“甲公司拟100%收购乙公司”事宜开展多次谈判。最终，双方确定交易模式为：收购公司与目标公司的2名法人股东（M公司、Z公司）及5名非法人股东分别签订《股权转让协议书》，以收购目标公司100%股权。其中部分协议约定“如收购公司在截止日前未完成足额支付股权转让价款，应于截止日后10个工作日内（截止至2018年1月10日前）向目标公司股东支付标的股权锁定费用”。谈判中，收购公司法定代表人张某仅与目标公司董事刘某单独商谈，刘某表示由他

案件详情：本案为500强企业为支持少数民族地区经济发展，计划投资数亿资金100%收购当地濒临破产的福兴公司，却因福兴公司持股49.6%股东德亚公司内部股东矛盾引发的诉讼纠纷。具体为：兴瑞公司拟以1.04亿元收购德亚公司持有福兴公司49.6%股权，并计划在收购后投资数亿元做大福兴公司。案涉争议的股东会决议便是德亚公司就持有福兴公司49.6%股权转让给兴瑞公司作出的决议。德亚公司成立于2020年4月，公司法定代表人为刘某（董事长），现股东分别是：益达公司持股40%、亚硅公司持股40%、康某持股10%、樊某持股10%。邬锦梅及团队律师接受德亚公

1、“与他人同居”是否构成法定离婚事由？夫妻一方与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。根据《民法典》第1079条的规定，与他人同居，调解无效的，应当准予离婚。2、哪些情形下的“彩礼”需要返还？1）双方未办理结婚登记手续；2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3）婚前给付并导致给付人生活困难。3、何为“事实婚姻”？1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。4、妻子未经丈夫同意中止妊娠，丈夫是否可以要求离婚？夫妻双方因

王春娇系山东某科技公司员工。2017年9月10日，公司向王春娇发出如下通知：关于参加城镇企业职工基本养老保险统筹的通知公司准备为你缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育五项社会保险，请你准备好所需材料及到户口所在地劳保所会办理城镇居民社保、农村居民新农保退保手续或到原就业单位办理转移手续；办理完后将手续交公司；因未办理退保或转移手续影响其参加社会保险的责任自负。同日，王春娇向公司出具如下申请：不参加城镇企业职工基本养老保险统筹申请公司向我送达的《关于参加城镇企业职工社会保险统筹的通知》已收悉，本人因在家已参加

085.双方协议离婚后，一方不愿按离婚协议约定将自己名下房屋赠与子女或他人时，另一方请求法院判令一方按协议约定办理房屋过户手续，是否支持?答：实践中，经常出现协议离婚后，一方反悔，拒绝交付离婚协议中约定的赠与房屋的情形。对此，赠与方的理由往往是根据《民法典》第六百五十八条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，主张可以无条件撤销赠与。赠与方的观点是不对的。其理由在于，离婚协议中关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同。根据《民法典》第六百五十七条“赠与合同是赠与人将自己的财产

案件详情：近日，广东省高级人民法院首次发布六个知识产权惩罚性赔偿典型案例，涉及知名品牌、金融产品、电子商务等多领域纠纷。盈科上海王玮律师代理的“小米科技公司诉深圳小米公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案——电子商务中商标侵权惩罚性赔偿的具体考量”位列其中。这六个案例包括侵权的认定、惩罚性赔偿适用中主观恶意和情节严重的判断标准、赔偿数额中基数与倍数的确定、刑事罚金与惩罚性赔偿的关系、惩罚性赔偿在刑民交叉案件中的应用等多个司法范畴。其中，由深圳中院审理的“小米科技公司诉深圳小米公司等侵害商标权及不正当