|
合同诈骗犯罪的辩护实务处理案件详情： 刘某利用某啤酒经销商身份，与啤酒公司、某销售点签订合作协议，约定销售点在刘某处进货，啤酒公司依据销售完成情况给予销售点优惠返点（以进场费名义）。刘某伪造合同、伪造销售点负责人签名，在啤酒公司处套取返点费用两百多万元（其他销售点套取费用共计1300多万元），公安机关据此认为刘某涉嫌合同诈骗，向检察机关移送审查起诉。 争议焦点 1、罪与非罪问题，本案是否涉嫌犯罪？ 2、行为侵害的法益与合同诈骗不符 3、是否具有非法占有目的？ 4、行为是否符合诈骗罪实质要件 5、啤酒公司是否存在损失 律师策略： 从犯罪构成论述，刘某不存在非法占有目的、行为不够构成合同诈骗、刑事诈骗与民事欺诈的界分、合同诈骗保护的法益与本案所侵害的法益的区分、受害人是否真的存在损失。 案件结果： 公安机关指控的犯罪不成立，补充侦查后，就补充的新的证据定罪为伪造公司印章罪。量刑建议由先前的十二年改为九个月至一年左右。 相关法律规定解读 合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大的 （一）、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的 案例评析 1、合同诈骗保护的法益是正常的社会市场秩序。刘某的行为如果是扰乱秩序，也只能是扰乱啤酒公司内部的管理秩序，而不是外部的市场公共秩序； 2、刘某完成年销售总额（销售点的销售包含在总额之内），其销售手段可以是合理利用啤酒公司内部销售管理制度，尽管存在违规行为，但主观上仍是积极销售啤酒，没有损害啤酒公司利益，不存在非法占有目的； 3、虚构合同、伪造签名仍然属于民事范畴上的欺诈，与刑事诈骗有区别； 4、既遂的诈骗型犯罪一般是导致受害人损失。本案中，啤酒公司并不存在损失，相反，对于公司的发展是有利的。 结语和建议 辩护人是在审查起诉阶段为其提供辩护。前期由三位律师均建议认罪认罚，并已经要求当事人签订了认罪认罚具结书，检察官也准备移送法院起诉。本辩护人提交辩护意见本多次与其沟通后，内部经多次讨论，同意辩护人观点。 办理刑事案件，应先跳出五行外：从法益保护角度审视，看行为是否侵害了刑法所保护的具体法益；其次进入五行中，看行为是否符合具体罪名的犯罪构成 。刑事诈骗与民事欺诈的区分，是是否构成诈骗型犯罪的一大难点；行为人最终是否获利、受害人最终是否受到损失，也是有效区分诈骗型犯罪（既遂）是否构成的有效辩点。 经济型犯罪认定存在一定难度，如果案件中没有充足理由、确凿证据足以证明行为人有罪，轻易不要作认罪认罚，在法庭审判阶段不放弃做无罪辩护。 |
