——赵飞鸿诉知音杂志侵权案

7月21日举行了第十六期青年律师沙龙活动。本次是由吴律师主讲《名誉权与隐私权之区分》。

吴律师从七个方面展开本次讲座内容。一、案情简介：吴律师详细的给我们结束了案件的基本情况。知音案已经经过了一审，一审败诉被判赔原告73万元。二、背景资料：吴律师介绍了本案的背景资料。详细的给我们介绍了一审的原告和被告双方的代理律师，以及知音杂志的基本情况。知音杂志正在筹备上市，并且在多起多起名誉权侵权案中都败诉，多次涉及名人侵权。因此知音杂志希望赢得官司，不然就会影响其上市。三、证据分析：吴律师代理的当事人在一审中没有收集证据，面临的形式很严峻。而对方当事人在证据收集方面做了大量的工作，收集了大量对原告有利的证据。四、法理分析：吴律师查阅大量的相关法律法规以及司法解释，包括《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等。五、庭前准备：吴律师通过与知音杂志的负责人沟通，联系一审的律师，然后数次前去北京调查案件，在庭审前花了很大的精力来准备开庭文件。六、庭审直击：吴律师从各方准备、作者的代理律师对庭审的影响、法官的思路和引导、我方的策略以及调节方案五方面对庭审的情况进行了回顾。吴律师告诉我们自己多年来办案的体会，律师的作用不在于说了什么，做了什么，而是在于律师所说的所做的对法官的影响。七、案件小结：吴律师从五个方面展开讲解。1、每案竭力；2、再难不弃；3、充分准备；4、不断学习；5、进退自如。

听完了吴律师精彩的讲座，参加的实习律师和见习生都感觉收益颇丰。在互动环节，吴律师就大家关心的补充上诉状提交时间、隐私权的侵犯与间接后果之间的关系等问题进行了解答。

最后，张律师对本次讲座进行了点评。张律师对吴律师本次代理行为表示高度赞扬，吴律师在证据缺乏，没有任何优势的情况下让一审判决得到改判，确实努力了。张律师结合自己办案经验，告诉我们，侵权案件的被告好比手里拿着盾，承担的举证责任相对较轻。对青年律师，张律师表示，要学会将知识转化为技能。

吴律师表示欢迎大家共同交流进步，建议律师要多动口，多看看中国法院网公布的案例。在热烈的掌声中，第十六期青年律师沙龙落下帷幕。